Автор: Миха
После смены правительства появились какие-то надежды на изменение экономической ситуации. Но пока это лишь надежды… Что очевидно? – Взглянем на процессы с большевистской прямотой и пролетарской беспощадностью. – Произошла смена правительства, вносятся изменения в Конституцию, неожиданно объявлено о проведении всероссийского голосования. А это означает, что мы неизбежно вступаем в “эпоху перемен”. Но такие времена и такие изменения не возникают просто так. Они являются следствием каких-то проблем, неурядиц, противостояний или противоречий. Всякие же перемены всегда расцениваются в обществе неоднозначно, следовательно, мы вступаем в фазу политической нестабильности или, в худшем случае, в фазу политического хаоса. Из этого не следует, что инициатор перемен провоцирует эту нестабильность. У него другие цели, но практика жизни вносит коррективы в любые замыслы и намерения.
В чём проблема? – При длительном историческом периоде в государстве, характеризующемся лидерством одного человека, складывается некая Система, а такой человек может быть рассмотрен как её Создатель. Есть в этом некая условность, но и фактор роли Создателя в истории тоже не отменим.
Проблема в том, что Система, созданная Создателем для определённых задач и целей, проходит этап саморазвития, в результате которого у части элиты Системы возникают уже собственные интересы, задачи и цели. Система начинает “раздваиваться”, в ней возникают оппозиционные группировки, уже не согласные в чём-то с Создателем или ему уже противостоящие. И, если эти оппозиционные силы начинают доминировать, уже сама Система навязывает Создателю свои цели или отвергает и свергает его. Это может происходить как при жизни Создателя, так и после его ухода.
Потому и возникает вопрос: если эпоха В. Путина уже постепенно уходит в историю, что дальше и потом? – И ответ на этот вопрос имеет уже важное, стратегическое значение.
Создал ли В. Путин Систему? – Безусловно, многое в нынешней ситуации определено и его личными качествами. В. Путин добился многого, в том числе, он добился и политической стабильности. Эту стабильность характеризует депутатский состав Госдумы, где партия ЕР имеет конституционное большинство, а оппозиционные партии всё больше теряют свою популярность. Но у этой политической стабильности есть и негативная сторона. Развитие законсервировано и сконцентрировано в руках определённой группы лиц. Влияние общества на ход событий свелось на нет. Большинство (52%) даже не явилось на последние выборы в Госдуму, считая, что Госдума – представительный орган власти – ничего не решает.
На последнем этапе политическая жизнь в России превратилась в мёртвый политический сезон. Всё замерло. Остановилось. Нет новых людей. Нет новых идей. Всё замерло в этой политической неопределённости и непредсказуемости. Лишь патриотизм слов. Патриотизм фраз. Патриотизм шествий… Патриотизма дел нет. Все в ожидании неизвестно чего. И все взгляды обращены только на В. Путина. Ему решать. Ему делать выбор. Только он – действующее лицо. Все остальные – только зрители. Восторженные или возмущённые.
Саму конструкцию Системы можно называть «государственной вертикалью» или «вертикалью власти», но при этом нужно понимать, что в эту «вертикаль» входят и все органы федеральной и местной власти, и все чиновники, и силовые структуры, и вся экономическая элита, и Правительство, и ЦБ, и СФ, ЦИК и Госдума. Между всеми этими элементами складываются определённые взаимоотношения, договорённости, связи, сделки, сговоры и пр. Эти все элементы и взаимозависимости между ними и формируют то, что называется Системой. Систему образует определённый круг лиц, которым всегда находятся доходные места при любых результатах работы или отставках. Выпадают из Системы только те, кто нарушает правила самой Системы, уже достаточно удалённой от жизни общества. И эта Система уже сформировалась, вошла в процесс собственного саморазвития и обрела собственную направленность в этом историческом развитии.
Вместе с этим, Система уже только формально подчинена воле Создателя, а сам Создатель уже превращён в одну из функций, реализующих волеизъявление Системы. Разумеется, в Системе всё подвижно, изменчиво, противоречиво, но её костяк или ядро устойчиво и способно развиваться только в уже заданном направлении.
Проблема не в том, какова Система, проблема в том, что она — Система, где все её «винтики» – это влиятельные люди, придерживающиеся определённой жизненной позиции и не намеренные отказываться от этой позиции, за которой всегда стоят материальные и личностные интересы.
Кроме того, политическая стабильность привела к консервации методов и способов управления, многое вошло в привычку, не позволяющую этим “винтикам” что-то изменять в стране и изменяться самим. Но ситуация после 2014 года резко изменилась. Противостояние России с Западом стало очевидным, что не только усложнило экономическую ситуацию, но и перечеркнуло прежние цели и намерения Системы о формировании единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Санкционная политика Запада мгновенно выявила экономические дыры по многим сферам самообеспечения и проблемы импортозамещения стали очевидны.
Очевидным стало и то, что часть Системы устала от “путинизма”. Слишком для многих уже неприемлемо противостояние с Западом. Многие теряют из-за санкций. А у других есть свои причины. И таких влиятельных людей уже много… Здесь и генералы, отправленные в отставку, и чиновники, и губернаторы, и множество представителей бизнеса, пострадавших в эпоху В. Путина или лишённых возможности для ведения такового.
Наступит время и объявятся “политические жертвы режима”, незаконно осуждённые и репрессированные. Многое чего припомнится и обнародуется… Если всё замыкается на “верховом правителе”, то и вина за всё происходившее в стране будет возложена именно на него. И подобное в нашей истории уже не раз было.
Чем разрешится для России этот назревающий конфликт между Создателем и Системой, произойдёт ли это сейчас или только после ухода В. Путина с поста президента, покажет только историческая практика. Ясно, что в одиночку В. Путин назревающее противостояние не выиграет, да никто и не знает, в чём состоит этот выигрыш и где это правильное решение.
Нужна «третья сила», способная взять под политический контроль Правительство, ЦБ, СФ и Госдуму. А её нет… Уже сейчас нужно появляться новым политикам. Уже сейчас нужно организовывать новую политическую партию, способную изменить соотношение политических сил в Госдуме. Уже сейчас нужно готовиться к выборам в Госдуму. Всё должно делаться и делаться своевременно, но… А без наличия мощной политической силы, на которую он может опереться, Создатель неизбежно проиграет Системе.
Вероятность реализации подобного сценария в нынешней ситуации предельно высока. Слишком срослась правящая элита с Западом, слишком глубокие корни там уже у них, слишком привычен для них шикарный образ жизни на Западе за счёт прибылей, вывозимых безнаказанно из России и её недр. Люди, имеющие двойное гражданство, относятся к России только как к источнику для извлечения доходов, их мало интересует судьба самой страны.
А чтобы вернуться к прежним отношениям с Западом, к утраченному благоденствию этой элите нужно одно: избавиться от В. Путина и “путинизма”, а, значит, изменить внешнюю и внутреннюю политику в соответствии с требованиями Запада. И Запад будет им в этом всячески помогать.
Как это будет? – Поднимается протестная политическая волна, обусловленная экономической ситуацией в обществе. Эта протестная волна может впадать в различные политические русла, она часто разнонаправлена. Эту протестную волну пытаются использовать или “оседлать” разные политические силы. Но для этого необходимо организованное и сплочённое ядро, необходим лидер, необходима программа-цель, отражающая требования и чаяния этой протестной волны. Итог процесса определяется именно результатом конкурентной борьбы между различными “организованными меньшинствами” за активную или молчаливую поддержку большинства. И проигравшие в этой борьбе уже не смогут “оседлать” победителей – они сами будут “оседланы” и окажутся “под седлом” у победителей.
Получается, что усилия в критике власти будут лишь способствовать победе враждебного лагеря, который хорошо организован, оснащён финансово, имеет лидеров и намерен изменить внутреннюю и внешнюю политику в собственных интересах. История СССР наглядно доказывает этот вывод. Многие и с разными целями помогали разрушить СССР изнутри, но плодами разрушения воспользовались лишь те, кто был более активен и более организован.
Есть ли серьёзные основания для разговоров о назревании кризиса в России? – Есть. – Об этом говорят не только оппозиционеры. Обостряется раскол в самой правящей элите. Система не смогла изменить стратегический путь развития, навязанный РФ ещё в начале девяностых. Об этом много говорят, но никто пока не способен что-то изменить.
Так вот, В. Путин ещё не потерял власть и полностью контролирует политическую ситуацию, но он уже начал “терять лицо”…
Если исходить из этих позиций, то действия В. Путина нужно считать правильными. – Ему нужна “третья сила”. Ему нужна оппозиционная политическая партия, на которую он мог бы опираться и у которой есть поддержка большинства. – Опираться можно только на то, что сопротивляется. Именно поэтому В. Путин и решил встряхнуть политическую жизнь России через изменения Конституции и народное голосование. Можно, конечно, поговорить о тайных и коварных замыслах В. Путина, но можно и додуматься до того, что такой “хитрый план” он мог реализовать без всяких голосований. А он рискует… 22 апреля мы узнаем насколько…
Любая критика, любой политический анализ носят двойственный характер. С одной стороны, такой анализ может быть рассмотрен, как попытку увидеть реальную ситуацию и призвать к действиям, направленным на решение возникших проблем. С другой стороны, критика и анализ могут рассматриваться и как намеренное нагнетание протестных настроений и как подготовку общества к неизбежности негативного сценария.
Такая же двойственность возникает и по отношению к партии “За правду”. Если с человеческих позиций… Ну, собрались… Создали партию. – Почему нет? – Попробуем, посмотрим, что получится, а нет, так и нет. Всё просто и понятно…
Но если смотреть с позиций политических… Тогда партию следовало бы назвать «Последний шанс”. Других шансов нет. Не вижу их, стало быть, таковых и нет. Значит, нет и “третьей силы”. Тогда В. Путин останется один, а шансы на политический хаос в 2021 резко возрастают. Разумеется, В. Путин – не М. Горбачёв, но стихийная политическая волна сметает любых лидеров, лишённых поддержки, организованного партией, большинства.
Свежие комментарии