Автор: Михалыч
При возникновении острой политической ситуации в обществе каждая серьёзная политическая партия обязана определиться со своей позицией. Партия должна сформулировать и обосновать свою точку зрения по насущному политическому вопросу. Это необходимо для дальнейшей судьбы самой партии. В этом нуждаются и члены партии, и её потенциальные сторонники-избиратели.
И такое время пришло и для партии «За Правду»… Вопрос прост и понятен: как относится к предстоящему социологическому опросу об изменениях в Конституции? — Идти или не идти? Голосовать «за» или против? — Вопросы просты, но требуют ясного и чёткого ответа. Причём, ответ этот должен быть уже от лица и от имени партии. В этом уже не должно быть разрозненной позиции и личностных мнений. Такое общее решение всегда находится в спорах, но такое решение уже должно быть обязательным, по крайней мере, для всего руководящего звена. Партия не может выступать в роли многоголового Змия мудрости.
Позиция партии «За Правду» покажет, действительно ли прежнее движение, не формально, а по существу, превратилось в политическую партию. Для движения допустимо многоголосие и разнообразие позиций, для партии — уже нет. Реакция партии на ситуацию покажет насколько пройден этот процесс политического становления.
Между тем, парламентские партии уже определились со своей позицией и высказали её. Так СР полностью поддерживает предлагаемые изменения в Конституции.
Но самое интересное в позиции КПРФ. Опубликовано: Заявление Президиума Центрального Комитета КПРФ. И подписано: Геннадий Зюганов, Председатель ЦК КПРФ.
В чём эта позиция КПРФ? — «7. Реальная политика требует активного участия масс. Бойкот «общероссийского голосования» ничего не даст. Быть гражданином, значит бороться за судьбу страны. Власть должна знать позицию граждан и считаться с их волей. Мы уверены, что каждому следует высказать своё мнение в соответствии с совестью, с заботой о будущем своих детей и внуков. Каждый призван решить: можно ли голосовать за «новое издание» ельцинской конституции? НАШ ОТВЕТ — НЕТ. ПОДДЕРЖАТЬ ТАКОЙ ДОКУМЕНТ МЫ НЕ МОЖЕМ. Так было в 1993-м, так будет и теперь».
Интересно и другое. — Депутат Государственной Думы, заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, на «Авроре» заявил, что партий, как политических партий, в России, кроме КПРФ, нет. У всех остальных партий нет ни собственной теории, ни идеологии, ни массовых сторонников. И что только КПРФ выражает интересы и мнение всего «левого» электората. Таким образом, КПРФ призывает всех сторонников социализма и весь «левый спектр» проголосовать против изменений в Конституции. Это — позиция.
К этой позиции, безусловно, присоединятся все сторонники Н. Платошкина. Это понятно, после сообщения: «В Москве задержан лидер движения «За новый социализм», экс-вице-консул в консульстве РФ в Хьюстоне и экс-участник многочисленных телевизионных ток-шоу, завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин, который на днях возглавил политическую партию «Альтернатива для России (Партия Социалистического Выбора)». Сотрудники Следственного комитета провели обыск в его квартире на Ленинском проспекте». — Суд отправил Н. Платошкина под домашний арест, а итогом может стать длительный тюремный срок. Потому и позиция его сторонников чётко определена.
Да и многие другие, в том числе и известные экономисты, настроены также категорично. Не говоря уже о явных врагах и противниках В. Путина… И что мы имеем? — Общество разобщается на два лагеря. И партии «За Правду» нужно сделать свой выбор и занять чёткую и внятную политическую позицию. Пора определяться.
Михалыч, тут непонятки, похоже не просто. Поправки принимаются Госдумой. Изменения голосуются. А тут предлагают за поправки голосовать. Почему бы сразу не вносить изменения! Может, что-то не понимаю, растолкуй пожалуйста. Лично мне, важны недра.
Тёска, ход мыслей таков. — Выражает ли ЕР волю большинства граждан России? – Нет! – ЕР законно имеет подавляющее число голосов в Госдуме. ЕР формально представляет большинство, но большинство от избирателей, принявших участие в выборах. А это большинство равно 28 миллионам 527 тысячам избирателей. Эти голоса и сформировали состав представительного органа власти – Госдуму.
Это нынешнее соотношение между правящим меньшинством и большинством подтолкнуло В. Путина к необходимости проведения социологического опроса при утверждении изменений в Конституцию. Формально предлагаемые изменения, в полном соответствии с Конституцией, можно было принять без всякого всенародного опроса, но по сути такое решение было бы решением меньшинства.
Если правящая партия не является представительным органом большинства граждан России, если сам представительный орган власти, Госдума, не выражает интересы большинства граждан, то предлагаемые изменения в Конституцию РФ естественно и желательно утвердить волеизъявлением большинства хотя бы через социологический опрос. И, приняв такое решение, В. Путин безусловно прав – изменения в Конституцию должны санкционироваться БОЛЬШИНСТВОМ. Иначе эти изменения лишаются легитимности и не выражают волеизъявление народа, т.е. большинства, которое и является единственным источником власти, о чём и записано в Конституции.
Если о недрах… Это входит в 1 главу, статья 9 Конституции. Это просто так не поменять. Эта процедура сейчас практически не осуществима. Потому, что:
Статья 135 Конституции.
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть
пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Выбор партии «За Правду» в вопросе о поправках в конституцию для меня очевиден, партия ЗА поправки. Считаю что это первый робкий шаг по восстановлению полного суверенитета России. Коллективный запад и прозападные силы напуганы этим фактом и будут делать всё чтобы скомпрометировать голосование. Не может партия позиционировать себя патриотической и при этом голосовать против поправок. Предводители КПРФ голосуя против тем самым проявили солидарность с либеральным прозападным крылом.Против чего они предложили голосовать: против отторжения территорий или против верховенства Российского права над международным. Я считаю это не позицией, как вы пишете а предательством. Мне очень жаль сторонников КПРФ и старых коммунистов перед которыми поставили такой выбор: партия или совесть. Но нет худа без добра и теперь коммунисты без зазрения совести с чистой душой могут вступать в ряды партии » За Правду». Захар работал в комиссии и некоторые пункты которые предложила партия были успешно приняты. То что в поправках есть обнуление сроков В. Путина считаю правильным Мы должны признать что он провёл огромную работу и преостановил дальнейший распад страны и вывел её на лидирующие позиции. Да к нему есть вопросы у парти но это внутренние дела России, нельзя играть на стороне колективного запада. Нельзя дать одной поправке бросить тень на все остальные. Именно на это делают ставку враги России. Нужно в полной мере воспользоваться ошибкой и недальновидностью верхушки КПРФ и пригласить коммунистов в партию так как она по сути лево — патриотическая. Партия Захара и так может выиграть но среди сторонников КПРФ есть много хороших людей которые помогут её усилить. Впереди у нас тяжёлые времена но мы победим ведь мы ЗА ПРАВДУ и ПРАВДА ЗА нами.
Это хорошо сформулировано.
Как понял, важно не принятие или нет поправок (они все красивые и правильные тем более Захар был в комиссии), а пришло ли на участки БОЛЬШЕНСТВО. Не стоит обвинять членов КПРФ в измене. Они против развала Союза. А вот переход в другую партию, настоящее предательство. Как мудрый сказал: «Воюют не числом, а умением».
Добрый день, я полностью согласен с Игорем. Это час Х, когда происходит проверка, что важнее для наших соотечественников любовь к Родине или слепая жажда власти, как у руководителей КПРФ или у Платошкина (цель оправдывает средства). Они боятся только одного, что народ в условиях равного права голоса может опять выбрать президентом Путина. И, непонятно почему они берут на себя смелость запретить соотечественникам голосовать за того кого они захотят увидить своим президентом (пусть даже это будет и Путин). На словах критикуют Ельцинскую Конституцию, а когда пришло время реально изменить ее в интересах россиян они запрещают своим однопартийцам голосовать за ее изменения. А вот с Сергеем Картавых я не согласен, что переход из других патриотически-настроенных партий в нашу партию «ЗА ПРАВДУ» будет предательством. Я считаю, что многие наши соотечественники вступали в КПРФ, Единую Россию, СП и к Платошкину только потому, что еще не было такой партии как наша «ЗА ПРАВДУ», которая наиболее отвечает их чаяниям и переход в нашу партию просто необходим. И мы должны победить демократическим путем, а это не только умение, но и число. Это только майданы и прочие революции делаются руками агрессивного меньшинства. И еще, я за голосование изменений в Конституцию и совершенно не боюсь обнуления сроков выбора Президента. Следующий Президент России должен быть наш лидер — Прилепин.
Есть разница в словах «перейти» или «преметнуться» (смори внимательно Прилепина – «Уроки Русского»).
Если о предательстве… Ну, члены КПСС партию не предали и довели её дело до конца, оставшись верными заповедям своего вождя М. Горбачёва.
И вопрос стоит так: что важнее интересы КПРФ или интересы России? — И кого предавать, если позиция КПРФ ведёт к ущербу для России?