Автор: Павел Сивков
Уместно ли сейчас, в условиях столь значительного падения доверия к власти и нарастании в мире процессов управляемой (или уже не управляемой) хаотизации, обсуждать русскую национальную идею? Не просто уместно, а необходимо. Основные национальные интересы нашего государства являются общими и для царской России, и для советской, и для теперешней. Интересы общества и каждого человека, изменяются, гораздо быстрее. Поэтому, наличие принятой большинством национальной идеи является, кроме всего прочего, еще и гарантией устойчивости страны и государства в ситуациях глубокого раскола между народом, «элитами» и властью.
Понятие национальной идеи не может быть сформулировано в отрыве от общества, для которого оно, собственно и является национальной идеей. Это не может быть узкая идея, направленная на развитие некой специфической черты или, даже, какого-либо национального преимущества конкретного народа. Национальная идея, очевидно, должна вести людей к тому состоянию и устройству общества, которое отвечает, всем, как говорится, чаяниям народа, его понятиям о благоденствии и справедливости. Поэтому, национальная идея не может быть реализована в сегодняшнем обществе, которое большинство считает несправедливым и несовершенным. Национальная идея может быть направлена только в будущее и указывать цель, к которой мы идем, и путь, который мы выбираем. Как должно быть устроено общество и государство, в котором будут жить наши дети, какие будут отношения между людьми, кем будут ощущать себя люди в этом обществе. Без формулирования идеалов этого будущего общества, в котором мы хотим жить, никакая национальная идея невозможна.
Если появится какая-либо сила, движение, партия (я хотел бы надеяться, что такой партией станет партия ЗА ПРАВДУ), декларирующая поиск и реализацию национальной идеи, то идея, идеалы, к которым предлагается стремиться, должны быть объявлены с самого начала – все должны знать, какая жизнь их ждет после реализации (национальной) идеи. В истории именно так и было, все религиозные и общественные идеи формулировали образ светлого будущего – религии обещали попадание в рай, первые буржуазные революции – свободу, равенство, братство, социалистические революции обещали построение коммунизма. И когда идеи этой будущей справедливости подхватывались массами людей, они распространялись как волны, захлестывая все новые территории, как начальные христианство и ислам, как «победоносное шествие советской власти»… А можно, просто жить, в обычной «нормальной стране», без этих всяких идеологий, просто работать, растить детей, зарабатывать и потреблять? Можно. Особенно без собственной идеологии. Но в отсутствие собственной прочной веры рано или поздно придут те, у кого она есть и начнут обращать вас в чужую веру. Так было, не только в древности, но и когда марксизм пришел в Царскую Россию, так было и когда выродившаяся, превращенная в ритуальную догму и преданная коммунистическая идеология пала под натиском идеологии общества потребления. И, сейчас, в России, мы имеем не отсутствие идеологии, мы находимся в рамках чужой идеологии. И очень большой вопрос, как будет развиваться дальше общество потребления, неудачным филиалом которого мы стали. Мы видим, что западный мир созрел для перехода к какому-то другому общественному устройству, но еще не понимаем точно к какому. Хотя догадываемся по маниакальному стремлению властей всех стран взять под полный контроль всех людей и всю информацию о них – о финансах, передвижении, переписке, убеждениях, здоровье, контактах, биометрических данных …
Кроме того, осознаем ли мы это или нет, но более двух третей дееспособного населения и, практически все высшие руководители, воспитывались в поле советской идеологии и сознательно или подсознательно являются носителями ее остатков. И реальный идеологический вакуум будет появляться по мере ухода старших поколений. Мы подходим к границе смены поколений руководителей. Поэтому, формулирование национальной идеологии, идеи, является жизненно важным для сохранения российского общества и государства.
От привлекательности картины будущего мира зависит то, насколько широкой будет поддержка и участие людей. Чего мы все хотим, создания общества подобного современному западному, но своего, национального, возвращение к подобию социализма советского образца или ищем свой, «особый» путь, но какой именно?
Естественно, мы не можем развиваться изолированно от остального мира. Поэтому, очень важно, чтобы наша национальная идея была понятна и привлекательна для людей в других странах, прежде всего, в западных странах. Внешняя моральная поддержка особенно важна для России, так как нашему обществу навязана некая строго очерченная псевдолиберальная система ценностей, носители которой занимают все ключевые места в медиа-пространстве нашей страны и ориентируются именно на запад как на рай земной и образец благоденствия, праведности и свободы. И поддержка «западной общественностью», примеряемых ею на себя, наших идеалов, означала бы идеологическую победу над всемирной псевдолиберальной диктатурой.
В основу новой идеологии, в соответствии с которой может строиться новое, отвечающее интересам большинства людей, общество, должны быть положены выработанные веками гуманистические ценности, самоочевидные принципы справедливости, традиционные семейные ценности, основополагающие права человека (это не про «демократию», всё серьезнее, у людей отнимаются базовые права), за которые до недавнего времени боролась европейская цивилизация.
К величайшему сожалению, вершины духовных достижений западной цивилизации остались в прошлом, за декларациями о свободе и правах человека, стоит, усиливающаяся несвобода, толерантность, на практике, означает терпимость к дикости и варварству, терпимость к отклонениям, ведущим к физическому вырождению и вымиранию европейцев, материальное благополучие западной цивилизации последнего времени оказалось основанным, в огромной мере, на эксплуатации ресурсов остального мира и финансовых манипуляциях. Все это приняло такие масштабы, что с точки зрения большинства населения нашей страны произошла подмена понятий – европейские ценности теперь это не свобода, равенство, благополучие, культура, а это терпимость к извращенцам, мультикультурализм (целенаправленное заселение не европейцами), изъятие детей из семьи, фактический запрет на свободу слова, если слово это противоречит толерантным или либеральным догмам…
Таким образом, новая идеология, фактически, русская национальная идея, должна предлагать России и миру путь построения общества и модель этого общества, действительно основанного на базовых гуманистических принципах, выработанных земной цивилизацией, общества, повседневная жизнь в котором будет отвечать чаяниям каждого человека, раскрытию его лучших способностей, реализации его высшего предназначения. Борьба за реализацию такой идеи приведет к, кажущейся на первый взгляд парадоксальной, смене позиций в идеологическом противостоянии России и Запада. Россия из постоянно критикуемого нарушителя прав и свобод, должна превратиться в критика западной цивилизации, приводящего понятные всем, в том числе и на Западе, обоснованные аргументы, и показывающего пример одного из возможных путей организации справедливого и комфортного для всех общества.
Особенность текущей ситуации в том, что Россия очень сильно отстала от развитых стран запада в развитии большинства отраслей экономики, науки, техники… Ряд патриотически настроенных политиков, говорят, что нас спасут прорывные технологии. Технологии важны, но этого не достаточно. Если мы боремся за суверенитет и заявляем, что русская цивилизация, это отдельная цивилизация, существующая наряду с западной цивилизацией, исламским миром, Китаем, то мы должны окончательно определить, оформить и заявить миру свои принципы, свою идеологию. Принимая кодексы и законы по западным образцам, играя в западном правовом и идеологическом поле, по правилам, установленным не нами, игроками, которые играют в эти игры лет на триста дольше нас, мы всегда будем отставать и проигрывать, всегда будем критикуемыми и недоразвитыми неудачниками. Все попытки подключиться к западным институтам и системам мирового контроля и коммуникации будут приводить только к установлению дальнейшего контроля за нашей страной, ее гражданами и предприятиями. И сколько бы мы не передали функций контроля на чужой пульт управления, нами все равно будут не довольны, мы ничего не услышим от наших «партнеров», кроме бесконечных озабоченностей по поводу невыполнения нами их правил. И так будет до тех пор, пока у нас не останется ни капли самостоятельности, самобытности и контролируемых нами ресурсов.
Выбор прост – либо мы находим свой путь и строим свое общество по своим законам, либо, продолжая создавать у себя западные общественные и государственные институты, каемся, выполняем все требования еврокомиссий и госдепартамента, упрашиваем взять нас на борт западного «Титаника», выражая готовность неукоснительно соблюдать правила внутреннего распорядка этого корабля и распоряжения его капитана и членов экипажа, включая юнг и новобранцев.
Программа партии ЗА ПРАВДУ, а также некоторые заявления её лидеров, позволяют надеяться, что эта партия может стать той силой, которая предложит национальную идею, образ будущего и путь к нему. Однако, представляется, что перечень отдельных действий, пусть и долгожданных и необходимых, приведенный в предвыборной Программе, является недостаточным.
Необходим более системный подход. Нужно проанализировать, с точки зрения современных наук о развитии общества, что это общество сегодня из себя представляет, куда движется в своем развитии и устраивает ли нас это направление. И если мы хотим его изменить, то как, и на какое другое направление.
То есть, как это ни пафосно прозвучит, необходимо в сжатые сроки, проделать всю ту аналитическую и теоретическую работу, которую, в свое время, для своего отрезка истории, проделал К. Маркс. Одному человеку это сегодня не под силу, хотя бы, ввиду огромного объема информации и противоречивых тенденций, которые нужно проанализировать. В конце советских времен, даже целый институт марксизма-ленинизма не смог выдать ничего нового…
Однако, представляется, что имеющийся экспертный совет партии ЗА ПРАВДУ смог бы организовать такую работу, а ряд экспертов могли бы непосредственно принять в ней участие. Также, необходимо, возможно переступив через личные амбиции и отношения, привлечь к такой разработке теории и идеологии, нескольких известных российских философов и аналитиков лево-консервативного толка, еще не входящих в экспертный совет партии.
Анализ текущего состояния развития общества у нас и на западе, понимание в какой стадии развития и какой общественно-экономической формации (если эти термины вообще ещё применимы), мы находимся, необходим для определения пути, по которому мы будем выбираться из текущего состояния. Также, как необходимо формулирование и декларирование того общественного устройства, к которому мы хотим прийти.
Христиане и мусульмане были вооружены Верой, «буржуазные революционеры» — идеями «свободы, равенства, братства», большевики – теорией Маркса… Нам также необходима свежая или адаптированная для сегодняшнего дня, теория, описывающая текущее состояние общества и пути его развития. Именно на её основе нужно строить идеологию и формулировать нашу национальную идею.
Хотелось бы знать мнение других сторонников Движения, считают ли они актуальным вопросы, затронутые в статье.
Как известно, если никуда не идти, но и придешь в никуда…
Твоя свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека.
Мне нравятся слова Михеева СА, о Китайской цивилизации, которой уже более 5 тыс. лет, о том что (не дословно): такое долговременное существование и современные ее (Китайской цивилизации) достижения прежде всего основаны на самовоспроизведения самой себя как нации — самодостаточной и великой. И на всей истории Китая это легко видно. И исходя из этого я бы сделал разделение между внутренней идеологией и внешней. Коммунисты, Царская Россия уже споткнулись об свои идеи всеобщего «счастья» и согласия, даже несмотря на несогласие других народов и при этом не замечая свой народ. Думаю не стоит повторять ошибки.. У тут встает необходимость разделения внутренней и внешней идеологий (внешней — как взаимодействие с другими нациями). И внутренняя идеология должна преобладать над внешней. Это как в семье: семья — друзья — круг общения — место жительства — страна. И для России также необходимы разные подходы (т.е. идеологии) в зависимости от круга применения.
Максим, Вы правы, «необходимы разные подходы в зависимости от круга применения». Нельзя одними и теми же словами переубедить и привлечь на свою сторону либеральную студенческую молодежь, ветеранов — пенсионеров, чиновников … Для каждого социального слоя должны быть свои слова и смыслы, но это не идеология, это политика. И она действительно должна быть разной. Но если у партии будет «разная» идеология, то, скорее всего, не будет никакой — если для либералов будет либеральная идеология, а для патриотов — патриотическая, для коммунистов — коммунистическая, то нам скажут, что мы лицемеры, у нас «двойные стандарты» и мы сами ни во что не верим. Идеология у каждой политической силы может быть только одна. Политика может быть разной.
Согласен с вашими доводами. Вот я как в воду смотрел — так и думал, меня поправят, что я говорю скорее о политике, а не об идеологии. Но все — таки я отталкивался от простой идеи, что — идеология слишком «сложное» понятие и как у людей она разная (даже в одной общности) для разных кругов применения, так и для государства не может быть одной идеологии подходящей всем ее гражданам. Таким образом, пытался на основе человеческих отношений, ввести некое разделение идеологий в зависимости от круга применения. Ведь то же наличие «двойных стандартов» — говорит о невозможности использования только одной идеологии.
Идеология должна быть одна связанная и обоснованная, но может состоять из нескольких пунктов.
Сначала подпишусь под каждым словом Павла Сивкова. Но я не умею такие тексты писать (вернее, написал бы лет за 4 🙂 ). Если по теме, то я образно.
..уже идет война, но не осада крепости (РСР, СССР), а как в зловещей смеси из сценариев Мертвого сезона, Непобедимого, Матрицы, Чужого, Послезавтра и т.д и т.п, про эпидемии, людей-роботов, зомби. Поэтому, наверно, все-таки —
Наша, русская (в смысле не китайская, но российская) культурная революция плюс большой скачок (не китайский, но модернизация). И, конечно, Ополчение ( диктатура, опричнина). В общем, мешанина, но как-то так..
Добрый день!
Хотел бы поделиться с Вами своими мыслями по поводу идеологии, национальной идеи. Я, конечно, не политолог, а простой инженер-строитель, буду говорить самыми простыми словами, но, быть может, мои мысли окажутся полезными для Движения «За Правду», для формирования идеологии….
Если у нас крайне мало времени на то, чтоб выработать идеологию и чтобы люди её приняли, то нужно дать людям такую идею, которая сразу стала бы понятна большинству жителей России, без изобилия в её описании политических терминов, которые могут просто отпугнуть многих…
Я попробую высказать свой взгляд в общем, и, если он окажется интересным, то уже грамотные в политологии люди из Движения и Партии смогут доработать её, дополнить со своей стороны….
Истина, порой, кроется в самых простых вещах.
В общем, до сознания людей необходимо довести, что Россия, наша страна — это дом-крепость, в котором живёт семья-народ. А идея, то, ради чего людям стоит жить и работать — это, как раз, строительство нашего общего дома-крепости, где все будут жить в безопасности и в достатке.
Обеспечивают безопасность, в первую очередь, стены дома-крепости. А крепкими и целыми стены будут только в том случае, если каждый житель, по мере возможности, будет вносить свой вклад в укрепление стен, закладывать новые камни (ведь то, что происходит сейчас — это, как раз, наоборот, камни из стен дома вынимаются в большом количестве олигархами, многими политиками, пятой колонной и отдельными несознательными гражданами, которым пятая колонна запудрила мозги. Более того, в те места, где ранее были камни, закладывается той же пятой колонной динамит).
В хорошем доме всегда имеются запасы (то бишь, ресурсы) которые всей дружной семьёй заготавливаются за лето и осень и их хватает, чтобы спокойно и с уютом перезимовать. Все эти запасы грамотно по времени и справедливо распределяются между всеми членами семьи. И семьёю же ведется строгий учёт запасов (для того, чтоб кто-нибудь хитренький не стащил себе какую то часть). Если урожай богатый и запасов получилось очень много, излишек, то этот излишек можно выставлять на обмен или торговать им с соседями, для того, чтобы получить взамен этого излишка то, что необходимо семье для укрепления и расширения жилища, то, что поспособствует богатству урожая в следующем году, ну и для улучшения комфорта и уюта в доме. Но, в первую очередь, свои ресурсы нужно направлять на то, чтоб обеспечить свою семью, прежде чем излишек выставлять на продажу.
Для того, чтоб семья росла и территория дома-крепости расширялась, необходимо так же принимать в семью и новых членов, но они должны обязательно вносить свой вклад в укрепление дома-крепости, уважать и чтить законы, обычаи и уставы семьи…
Также, необходимо поддерживать близкую дружбу с другими семьями, с которыми исторически сложились дружеские отношения и которые сами проявляют искреннее и сильное желание дружить (например, Сербия, Куба, Венесуэла и др…), помогать и поддерживать друг друга, обмениваться опытом и т.д.
В общем суть такая, а доработать, дополнить можно ещё много чем.
И, что самое главное, что в этом доме-крепости больше всего будет цениться жизнь по Правде, а во главу угла будет ставиться во всём Справедливость….
В моем понимании. Идеология — это не цель, не методы регулирования или обустраивания включая и социальные взаимодействия. Это, скорее всего, образ мышления, на основании которого выстраиваются логические цепочки, это как аксиомы в науке (что является очевидным, неопровержимым и в свою очередь не доказуемым).
Если разобрать слово Идеология получим слова: идея и логика. Т.е. по другому — Логика идей или Идейная логика. Каламбурчик да..!? =) Т.е. по простому Идеология — это направление логики мышления.
Ваши примеры, в моем понимании, лишь способы обустраивания и при чем тут идеология мне непонятно.
Быть может, несколько сумбурно я написал в предыдущем сообщении, но если в кратце, что я имел ввиду — это не совсем про способы обустраивания 🙂
Я с Вами согласен, что идеология — это направление логики мышления.
Но у любого направления должна быть ясная цель, к чему двигаться, к чему стремиться, так как направление может быть как правильным, так и ложным. И людям должно быть понятно, к чему они стремятся. Эта цель, на мой взгляд, должна выглядеть, просто и понятно для абсолютно всех людей, так как времени на то, чтоб разъяснять всем что-то сложное, крайне мало…
А уже потом, когда цель конечная будет ясна, тогда и гораздо легче будет определить, какими путями к ней двигаться, лишние варианты отпадут сами собой…
В своём сообщении я и попытался обозначить своё видение, какой может быть эта цель, понятная абсолютному большинству людей:
весь народ, проживающий на территории России — это семья; сама Россия — это дом-крепость, который защищает от внешних врагов, и который необходимо укреплять, совершенствовать и обустраивать, чтобы жить в безопасности, с комфортом, для того, чтоб семья росла, чтоб рождались дети, появлялись последующие поколения и жили хорошо; и основной закон, уклад, по которому живет семья в доме — это Справедливость, Правда — именно то, что больше всего чтили наши предки испокон веков, с незапамятных времен.
Если рассматривать Семью (Народ), Дом-крепость (Россия) и Справедливость (основной Закон), как конечную цель, как идею, ради которой люди будут жить, как основу бытия народа, то тогда и пути для достижения этой цели станут понятнее, и логика мышления будет выстраиваться соответствующая…
Максим, для того, чтобы попытаться донести свои мысли, все мы вынуждены пользоваться терминами, имеющими в каждую эпоху совершенно конкретное значение, а не присваивать устоявшимся терминам свои собственные или устаревшие смыслы. Я использовал слово «идеология» в его сегодняшнем понимании, которое разные словари формулируют так:
«Идеология — это система взглядов и идей, политических программ и лозунгов, философских концепций, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, которые выражают интересы различных социальных классов, групп, обществ.
или
Идеология – это совокупность принципов, норм и правил определяющих, устанавливающих и регулирующих отношения внутри сферы общественного производства и потребления.» И говорил именно о такой идеологии. Что же касается понятия идеи, то я говорил не об идее, а о «русской национальной идее». Русская национальная идея — это уже устойчивый фразеологический оборот, означающий не единичную идею, а, своего рода выжимку, краткую формулировку (как когда-то любили говорить — квинтэссенцию) идеологии. Так например, фраза «Православие, самодержавие народность», которую первой стали называть русской или общенациональной идеей, была кратким изложением сути, символом, «теории официальной народности», предложенной в 1832 году зам. министра просвещения графом Уваровым. Я имел в виду русскую национальную идею именно такого рода — краткую формулировку, лозунг нашей официальной идеологии, которую еще предстоит выработать и сформулировать.
Первое ваше определение Идеологии сопоставимо с конституцией, второе определение соответствует законам нормам и правилам государства. Вы хотите переписать конституцию и законы!? При чем тут идеология мне не понятно. Не проще ли внести изменения?
Не стоит подменять понятия и вводить смутные определения без конкретных основ.
Ваша же цитата «В конце советских времен, даже целый институт марксизма-ленинизма не смог выдать ничего нового…». В наше время множество людей, в гос. аппарате, работают над совершенствованием: и конституции, и законов и думают об идеологии и т.д.. Что нового вы придумаете, чего еще не было? Может стоить на все взглянуть по другому, без старых «якорей»? Из ваших слов мне видно, что вы снова лишь ищете новую уздечку для людей! Может пора подумать о человеке, о своих россиянах а не об общем мнимом благе?
Извините, что встреваю, но не могла пройти мимо Вашего очень странного комментария. Верхняя его половина вообще не понятна — Вы называете «смутными определениями» общепринятые толкования понятия «идеология» взятые автором из толковых словарей. Как раз для того, чтобы было понятно, о чем идет речь. Вам не понятно… А мне понятно от начала и до конца и я согласна с автором.
Ваша фраза «В наше время множество людей, в гос. аппарате, работают над совершенствованием: и конституции, и законов и думают об идеологии и т.д..» не выдерживает никакой критики. У нас разве не демократическое государство? Конституция и поправки к ней принимаются после всенародного обсуждения, законы принимают избранные народом депутаты, а свои идеологии продвигают политические партии. Вы уверяете, что все это делают «множество людей в гос. аппарате?! И государственную идеологию разрабатывают, пока еще, запрещенную по конституции? А партии нельзя иметь идеологию?
Отсутствие своей идеологии — это большая проблема и беда нашего общества, которую многие признают. У нас есть формальный запрет на гос. идеологию, но весь, как Вы выразились, гос. аппарат, пронизан чуждой народу либеральной, прозападной идеологией. И при этом Вы называете поиски своей идеологии поисками уздечки? Хотя, для кого-то, кому нужно только вкусно кушать и справлять физ. потребности, возможно, идеология и уздечка. А для, собственно, людей — путеводная звезда.
На мой взгляд идеология и идея очень разные вещи. Хороший образ у будущего – цель каждой политической партии. А национальная это как раз «узкая идея, направленная на развитие некой специфической черты или, даже, какого-либо национального преимущества конкретного народа». Добавлю, простая и понятная всем. Предлагаю к рассмотрению как национальную идею слово «ВОЛЯ». Вольным человеком трудно управлять. Что не по нему – Собрал манатки и двинул куда глаза глядят. Как таким управлять? Тут хочешь не хочешь приходится думать. Огромные просторы страны в сочетании с малой населённостью и трудностью выживать, делают её по истине уникальной.
Наша национальная идея – воля.
Да ВОЛЯ — это Сила и решение многих проблем: и зависимостей, и двигатель прогресса и т.д. Правда есть мааленькое но. Воля без разума пуста! И разум без правды слеп! А кто вам скажет правду в нашем мире «конкурентов»? Да даже допустим, правду кто-то и скажет, но как вы ее поймете без идеологии? Без базовых постулатов миропонимания? Да даже обучить определенной логики мышления «других» обычно никто не торопится. =) Ну а если вы будете апеллировать к чувствам или некоемому шестому чувству справедливости и т.д., то это магия — где логическое мышление неприменимо пока…
Не понял? Какое «Слово» или «Сочетание из слов» Вы предлагаете к обсуждению. Или Вы любите поострей критиковать, не чего не предлагая? А, может поиграть в игру «Догадайся сам, если не полный кретин». Тут, как самый образованный из вас, обозначил плюс и минус, а вам остается выбрать и написать. Только смотрите не ошибайтесь впредь, а то вновь нарвётесь на мою острую критику.
Сергей, я однозначно поняла из Вашего комментария, что Вы говорили о «Воле» в смысле Свободы, как неотъемлемой потребности русского человека. Максим вообще не увидел этого значения в слове «Воля» — она для него «Сила», которую нужно прикладывать, напрягая всех сопротивляющихся, пока не наступит триумф воли…
Вы говорили о воле в смысле свободы (вольной воли)?
Отвечу на на вопросы Сергея и Софии через свой комментарий, чтобы было наглядней. Из определения воли — способность делать выбор и совершать действия: Воля (психология) — свойство сознания человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своими эмоциями и поступками. Что я вижу из этого: воля лишь инструмент (любой инструмент может быть и оружием и средством строительства, все зависит от человека или разума этого человека), воля не может быть национальной идеей (т.к «инструмент» не является целью а лишь средством), говоря о сознательном управлении собой мы подразумеваем наличие сопротивления этому («сопротивление»: инстинкты человека и отсутствие «идеальных» знаний) и т.д. Таким образом, говоря о воле как о силе (уважаемый Сергей), я говорю о невозможности выбора воли как об объекте обсуждения связанной с идеологией. А так же при написании своего комментария (уважаемая Ольга) я старался говорить только о воле, не подменяя понятия и без двойных смыслов понимания. В моем понимании: для каждого «явления» должно быть свое слово и подменять их друг другом бессмысленно. Хотя признаю, что способ изложения у меня тоже двоякий, но как говорится — как могу так и пишу.
«Есть разгуляться, где, на воле, …»
«Богатырская наша сила,
Сила — духа и Сила — воли»
Сергей, своё понимание разницы между идеологией и идеей (национальной) я изложил в ответе на комментарий Максима — посмотрите, пожалуйста, выше. (не стал копировать то же самое). Я использовал понятия идеологии и русской национальной идеи в общепринятом академическом толковании. Не соглашусь с Вами по поводу национальной идеи для конкретного народа. В настоящее время это невозможно по политическим соображениям и опасно для стабильности и целостности страны. Русская национальная идея должна предлагаться всей российской (если угодно, имперской) нации — совокупности народов РФ, собравшихся вокруг государствообразующего русского народа.
Спасибо, за Вашу мысль с понятием «Воля». Это полностью совпадает с тем, о чем я и собирался писать в следующей статье. Значит, не один я так считаю…
Идеология это то, что я точно знал в детстве, юношестве и будучи молодым человеком: я живу в лучшей стране мира. Моя страна самая справедливая, самая могучая, что люди в моей стране братья, что моя страна за справедливость, что мы, если надо, горы свернем и на луне города построим, что моя страна спасла мир, победив в самой чудовищной войне, что моя страна это великая история и великие свершения в науке, искусстве, спорте….Вот что такое идеология….
Перечитывая ещё и ещё раз размышления Паши обратил внимание на следующие строки:
«Основные национальные интересы нашего государства являются общими и для царской России, и для советской, и для теперешней. …»
И
«Естественно, мы не можем развиваться изолированно от остального мира. Поэтому, очень важно, чтобы наша национальная идея была понятна и привлекательна для людей в других странах, … .»
В этом смысле хорош, как идея объединения России, Сергий Радонежский. Дмитрий «Донской» обращался за благословлением к нему. На что получил ответ: «Ты победишь, ЕСЛИ Бог поможет», а перед боем пришло известие от Сергия. «Бог тебе непременно поможет». Ведь он охотно помогает тому, кто в его помощи не нуждается. И самое главное это введённое Сергием Радонежским поклонение святой троице. Лицо Святого духа, лицо отца и сына. Лиц множество, а Бог один. Грубо, какое бы у Вас не было лицо чеченское, бурятское, якутское, …,или славянское за границей гордо и едино отвечаешь – Я русский. На троицу обратила внимание Екатерина II , а Петр I прятался там от бунтовавших стрельцов, в последствии воздвигнув храм. Большевики при написании «Кодекса строителя коммунизма» нисколько не сомневаясь обратились к ней. Папа Римский как глава католиков разрешил поклонятся православному святому, а католик пастырь, принял православие. Необходимо отметить роль русской эмиграции. Сейчас возрождается доверие. Так, что выбор затрудняется. Ведь тут не идеология собирается из разных идей, а идея носит сжатый, простой и понятный смысл всей идеологии.
Наша национальная идея — святая троица.
Какое множество открытий чудных,
ДУХ просвещенья нам готовит.
И опыт, СЫН ошибок трудных,
И гений, (ОТЕЦ) парадоксов друг.
Для более системного научного понимания значимости идеологии в обществе, предлагается рассмотреть термин «идеология» в терминологическом и смысловом понимании. Возможно это упростить и объективизирует тему значимости идеологии.
Идеология нормального человека – это систематизированные и классифицированные в научную систему общественные взгляды, позволяющие человечеству успешно выживать в окружающем мире, создавать благоприятные условия для духовного и материального благополучия человека и общества, позволяющие построить личное счастье каждому человеку и обеспечить общественное процветание всего человечества:
1) юридически выражающие общественные договорные отношения между человеком, коллективом, предприятием (объединением), союзом, государством и обществом;
2) описывающие состояние человека, коллектива, предприятия (объединения), союза, государства и общества как социальных партнеров в их взаимных связях, зависимостях, отношениях, влияниях, в их взаимных действиях и в отношениях с физическим, растительным и животным миром; они предоставляют права, предписывают обязанности, заставляют нести ответственность, дают гарантии, подчиняют, стимулируют и требуют обязательного исполнения и опираются на законы Бога или Природы;
3) регламентирующие справедливые социальные, моральные и нравственные права и обязанности человека, коллектива, предприятия (объединения), союза, государства и общества;
4) реализуемые в законах, воспитании, экономике, политике, искусстве и культуре общества;
5) выражающие общественную веру, надежду, любовь, понимание, убеждение, мировоззрение и взгляды общества в виде социальных ценностей, вокруг которых социально и биологически объединяют граждан;
6) проявляемые в сознательном, осознанном и добровольном соблюдении требований общественной морали, нравственности и законов;
7) объясняют прошлое, регламентируют настоящее, сознательно и осознанно планируют будущее общества.
Может кто-то скажет, что данное определение неверно с научной точки зрения?
Идеология – это самое сильное оружие в человеческом мире. Идеология сильнее атомного и прочего оружия, которое есть и будет создаваться. Идеология это самое сильное и наиболее технологически совершенное оружие для создания империи. Идеология в руках мудрого правителя это инструмент создания империи, материального благополучия и духовного процветания народов. В руках глупца – это гибель империи, смерть народам.
Здорово и здраво.
Вчера битый час на Таганке не могли начать спектакль, потому что администрация ( в том числе и директор ) и (!)зрители уговаривали правильно надеть маску какую-то девицу.
Вот конкретно, что должно быть (образ мыслей, убеждения, идеология в конце концов) в головах Всех «действующих лиц», что бы это безобразие прекратилось ( даже если бы и началось) в течении 5 минут? Если найти идею разрешения этого микро эпизода из нашей жизни, то она и будет микро кирпичиком нашей будущей идеологией. Или это было не безобразием, а нормой? В конце концов, вызвали же полицию, Росгвардию, вывели нарушительницу. Всё разрешилось, может всё нормально идет? ОК, тогда чё мы тут..
И еще. Вчера же проходило факельное шествие в Киеве. То же безобразие, но другого порядка, идеологического. И вряд ли кто то заморочен тем, как бы хайпануть типа..а надену-ка я красную со звездой маску, да на подбородок, а не на нос натяну, по правильному..
Я гну туда же. Идет война, поэтому — мобилизация, культурная революция в головах (мы лучшие, потому что мы Победители и победим и живем в лучшей стране мира). Мобилизация в экономике ( все для Победы, модернизация ). Мобилизация
решений и действий (Ополчение, советы, диктатура)
Юрий, Ваш пример хорошо показывает силу идеологии. С одной стороны идеология обывателей, поймавших и изгнавших ведьму, демонстративно и возмутительно не желавшую прикрыть лицо ритуальной маской. Держи ведьму! Полиция! Гвардия! Караул! Какая поразительная сплоченность нескольких сотен благонадежных граждан… Конечно, многие из них конформисты и только прикидываются уверовавшими, чтобы не выгнали из театра, пустили в метро и продали покушать… Но есть и истинно уверовавшие в то, что вирус не может проникнуть через ячейки и поры Маски, хоть и меньше их в десятки миллионов раз! Вот как велика сила Маски! Хотя, это не идеология, скорее, уже культ…
С другой стороны девушка. Неверующая. Не побоявшаяся противопоставить себя нескольким сотням фанатиков и приспособленцев… У неё есть идеология и она позволяет выступать одной против нескольких сотен … Только одна девушка. И ни одного мужчины в зале… А тут пишут — воля, свобода, идеология …
Здравствуйте, чтобы создать а потом сформулировать идею и довести её до всем понятных лозунгов, я предлагаю пойти от обратного пути. Определить для себя чётко и безоговорочно ценности которые для нас жизненно необходимы и являются святыми и на них уже строить и развивать идею. Например, в связи с нападками на Россию со стороны сбившегося в кучку или стаю запада, нам жизненно важно иметь сильное государство с патриотически настроенным лидером? Когда все это поймут и примут то тогда у нас уже есть начальный вариант: ЗА СТРАНУ !!! ( Родину, Отечество) ЗА ЗАХАРА!!! Мы хотим помогать другим странам и народам? если да то Россия автоматически превращается в Ноев ковчег, ( или огромные Русские сани из другого комментария.) историческое, миссианское состояние России когда она помогает всему человечеству выжить. Здесь нужны интернациональные ценности а потом и идеи. Для нас обязательно увеличение и укрепление населения? Если да то тут традициональные ценности( крепкая семья с большим количеством детей и взаимовыручка.) и суверенная, сильная экономика. Нам нужна сильная армия чтоб всё это охранять и не дать в обиду? Тогда сокращение ихнего бюджета со стороны прозападной, либерастической экономической верхушки объявить преступлением и плюс увеличение их полномочий и воспитание на увеличение к этим людям уважения. Здесь нужен особый ценностный набор а потом и идеи. Нам нужно сохранить лес и его обитателей для наших последующих поколений? Тогда экологические проекты с С. Сиглом и создание антибраконьерской организации (тогда наши бойцы не будут искать работу за границей.) Здесь нужно воспитание по бережному отношению к природе и это то же должно стать ценностью и своеобразной философией и идеей. Вот примерно такой путь я предлогаю обсудить
Метод «от обратного», по моему, не пойдет. Слишком много «Хочу», чтобы объединить в идею. Возможно, только из идеи извлечь «Хочу». На пример: В математике есть правило – «От перемены мест слагаемых, сумма не изменится». Попробуйте сменить местами рубашку и пиджак. Натянуть её поверх. Что-то не видел таких, кто так ходит.
Как Вы сказали: «Выбор прост». Ведь у каждого из нас есть Совесть. Вот и надо жить по совести. И здесь я бы пошёл вопреки нормам и правилам русского языка, а именно, написал бы это словосочетание через дефис: «по-совести». Потому что не бывает «по своей совести», «по нашей совести», «по совести нашеё партии»… Совесть одна. И она у тебя в душе. Или есть, или нет.
Игорь, аплодирую стоя! Я вот как мать ребенка очень хочу, чтобы мы поддержали в своей стране семейные ценности, а именно: здоровое воспитание ребенка, совместное пребывание на природе (о, а тут как раз ценность сохранения зелёных насаждений), культурное обогащение ребенка, критика потребоения (ну не нужно нам 100 видов батончиков мюсли чтоб быть счастливыми и здоровыми), воспитание в системе в здоровом теле здоровый дух. Мне бы очень хотелось, чтобы мой ребенок вырос в морали и не впитал в себя извращения исходящие от запада…
Здравствуйте! Анна большое спасибо за добрые слова. Мне нравится наш сайт ещё и тем что здесь комментарии содержательные со смыслом и отсутствуют люди для которых смыслом жизни стала не здоровая критика а оскорбления в которых смысл не важен. У меня два сына — двойняшки и мы живём в Греции, мне очень близки ваши опасения. Правящие элиты европы, под давлением американцев, проводят самоубийственную неолиберальную политику где другие мнения не приемлимы. Складывается опасная либеральная диктатура и только Россия и такие люди как Захар могут предложить альтернативную модель. Прочитайте пожалуйста мой коммент к «успейте предложить свой логотип к проекту с С.С.» там я пишу про это более развёрнуто, надеюсь вам понравится. Вашему ребёнку очень сильно повезло потому что он родился в России и потому что у его матери правильное воспитание. Если вы запишите ребёнка в спорт. секцию то решите много проблем ( курение, наркотики, алкоголь, уменьшите нахождение в соц. сетях и т.д.) мои ходят на борьбу. Если у вас есть возможность завести питомца плюс книжки такие как Айболит, Маугли, Тарзан, Белый Клык и похожие помогут вам привить любовь к природе. Мне понравилось ваше остроумное слово «потребоение». А ведь мы прекрасно жили без этого в Советском Союзе. Да эти времена не вернуть но нужно сделать обязательно выводы. Сегодняшние коммунистическая верхушка допускает много ошибок ( связь с прозападным элементом, голосование против поправок и т. д. ) и поэтому Захар, который предлагает объединить самое лучшее с двух эпох, справедливо пользуется большим успехом и притягивает абсолютно разных талантливых людей. Жду ваш комментарий по другой теме, большой привет семье.
Наша национальная идея — Святая Русь! Это касается в первую очередь белорусов, малороссов и великороссов. Только в этом случае складываются все пазлы