Несколько дней назад министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков заявил, что минимальный размер оплаты труда в России будет расти быстрее, чем прожиточный минимум при новой методике расчёта, увеличившись при этом в 2021 году до 12 792 рублей. Партия ЗА ПРАВДУ считает, что данный показатель не соответствует достойному уровню жизни россиян. Секретарь Центрального комитета партии ЗА ПРАВДУ Николай Новичков и член Экспертного совета партии Николай Стариков прокомментировали заявление министра, призвав пересмотреть понятия «МРОТ» и «прожиточный минимум».
«МРОТ» в своё время, во второй половине прошлого века, сыграл колоссальную роль в процессе гуманизации Западного проекта. В постсоветской России «МРОТ» всегда был издевательством и насмешкой над здравым смыслом. Его максимальная «позитивная» роль – служить базой для расчёта штрафов ГИБДД. Новая методика расчёта – это само по себе очень хорошо. Однако, сейчас – новая эпоха. Настаёт время солидарной экономики и новых, человеческих форм социально-экономических отношений. Согласно программному тезису, понятие «прожиточный̆ минимум» оскорбительно. Партия ЗА ПРАВДУ выступает за то, чтобы в России был достойный заработок для человека труда.
«Сами термины “МРОТ” и “прожиточный минимум” уже оскорбляют человеческое достоинство. Это всё социал-дарвинистские методы воспроизводства нищеты. Бедность – это зло. А со злом надо бороться. Поэтому все эти разговоры от лукавого. От категорий, типа, “МРОТ” и “прожиточный минимум” следует решительно отказаться. Нужен расчёт реальной цены труда, соответствующей высокому званию “Человек труда”. Эти нормы должны соблюдаться и в государственных учреждениях, и в государственных компаниях, и в частных. Качество жизни человека труда – первично, форма собственности – вторична», – отметил Николай Новичков.
В свою очередь, Николай Стариков обратил внимание на то, что для успешного развития нашей страны необходимо пересмотреть не только названия, но и содержания данных понятий:
«Термин “МРОТ” устарел, что называется, морально, потому что человек, который получает заработную плату должен чувствовать уважение со стороны работодателя и государства. Давайте обратим внимание, что в тех государствах, которые в некоторых сферах могут считаться развитыми, существует понятие “почасовая оплата”. Никакого понятия “МРОТ” там не существует. Я думаю, что мы должны не только изменить названия этих социальных пособий и размеров заработных плат, но и воспользоваться этим способом для того, чтобы изменить их размер. Потому что дискуссия о том, что “МРОТ” не совпадает с реально необходимой продуктовой корзиной, понимание того, что минимальная продуктовая корзина не соответствует элементарному выживанию человека, приводят к весьма печальным последствиям в деле отстранения человека от государства. Государство использует термины, которые не соответствуют действительности. Человек чувствует, что он брошен, что его судьба никому не интересна. В сегодняшних геополитических штормах мы можем выжить только в случае, если внутри России будет социальное согласие. Поэтому здесь нужно менять не только названия, но и суть того, что мы обсуждаем».
Принципиально согласен с мнением Н. Новичкова и Н. Старикова, МРОТ устарел. Но, решить проблему минимума благополучия народа мы сможем, если будем ставить вопрос о социальной справедливости, экономической справедливости, социальном производстве и создании гражданского общества РФ, как юридического лица, имеющего права, выполняющего обязанности, несущего ответственность и дающего гарантии стране и государству.
А также, мы не решим вопрос счастья и процветание народа, пока не осознаем, что в России строиться классовое общество в интересах капиталистов (национальных или интернациональных). А, это означает, что все богатства страны должны принадлежать, капиталистам. Земля, недра, научные технологии, национальная прибыль всей страны должна принадлежать капиталисту, народ должен принадлежать капиталисту, как наемный раб.
Это значит, счастье, процветание и благополучие многонациональный народ России должен строить ради блага, богатства, счастья и власти капиталистов.
Если же мы будем строить государственный капитализм, значит, мы будем создавать класс государственных чиновников – владельцев и хозяев России. Будет то же социальное рабство, но, в интересах государственного класса чиновников.
Вопрос, какое общество мы будем строить в России – это принципиальный вопрос современности, не только в борьбе за власть партии «За правду», но, и всех думающих граждан страны и чиновников государственной власти.
А если поставить вопрос так? А можем ли мы на обломках Советской Власти построить бесклассовое общество – Империю Добра?
Борьба за власть – это не цель, а только задача. Значит цель – это материальное благополучие и духовное совершенство многонационального народа РФ и само существование в настоящем и процветание России в будущем.
Если же мы будем ставить цель – бесклассовое общество, тогда предложение Президента В.В. Путина – построить Социально Справедливое Государство наполняется целью и смыслом – благополучие народа, а не класса. В этом случае появляется инструмент решения текущих материальных, социальных, культурных и прочих проблем.
Вот здесь и возникает принципиальный вопрос, как будет использовать власть партия «За Правду», если она победит и в интересах кого?
Именно, Виктор! Не существует рабовладельца без раба, и наоборот. И бороться нужно не за «счастье» (это понятие может быть кардинально отличным не только у работника и работодавца, но и у каждого отдельно взятого раба или господина), а, как Вы правильно сказали: за благополучие народа в бесклассовом обществе. Ну, за Империю Добра!