Накануне объединительного съезда трех политических партий «ЗА ПРАВДУ», Справедливая Россия и «Патриоты России», который пройдет в Москве 22 февраля, первый заместитель главы партии ЗА ПРАВДУ Александр Казаков обозначил свою позицию в вопросе объединения левых сил. Его собеседником стал сооснователь ИА «Аврора» Кирилл Рычков.
Александр Казаков согласен, что объединение на левом фланге – не только в России, но и большинстве стран – есть определенные трудности. Прежде всего исторические: за 150 лет накоплено такое количество программ, концепций, событий, персон в левом спектре политического поля, что попытка начать с «чистого листа» не проходит. Слово «левые» несет в себе всю это стопятидесятилетнюю нагрузку. И до тех пор, пока мы описываем существующую политическую реальность в старых политических терминах, это и будет происходить. «И вместо того, чтобы делом заниматься, приходится бороться с обвинениями», – сетует Казаков.
Вторая важная идеологическая составляющая партии ЗА ПРАВДУ (после левой) – консервативная. Это отражено в программе: в ней речь идет о традиционных ценностях, о российской истории и т.п.
Спикеры попытались обсудить современную классовую систему и вопросы свободы в СССР, в 90-е годы прошлого века и сейчас. Разговор зашел и о протестах, на которые выходят не только и не столько «навальнисты».
«Люди устали от той публичной политики, которая неизменна с 2005 года. Речь идет о лозунгах, о лицах, о повестках. Вторая категория выходящий на митинги людей – более содержательная – люди, которые по своей каждодневной жизни понимают, что экономический кризис не останавливается, и это касается уже их, они становятся беднее. Эти люди требуют изменения политико-экономического курса».
Сейчас политика отделилась от людей. И чтобы этот кризис преодолеть, нужно, прежде всего, говорить правду, а также иметь альтернативный сценарий развития (он же образ будущего), считает Александр Казаков.
Метки: Александр Казаков, История, политика
Александр Юрьевич если партия имеет альтернативный сценарий развития (образ будущего) опишите его. Академик РАН Сергей Глазьев предлагает стране перейти от «общества потребления» к «обществу развития». Почему бы вам не взять этот переход страны за целевую установку партии ЗА ПРАВДУ.
Здесь можно оставить систему госкапитализма в России, никому она мешать не будет, и экспортно-сырьевая экономика также пригодится. Но этот бизнес несколько будет придавлен в пользу развития всей экономики. Конечно, сырьевой сектор должен делиться с сектором развития всей экономики страны, но это только на начальном этапе.
В нашей стране есть два вида оппозиции. Первая, стремится к развитию нашей страны, вторая, к её разрушению – эту оппозицию правильнее называть врагом.
В нашей думе оппозиции нет. Была когда-то в оппозиции власти КПРФ, но она давно пре-дала свой народ. Нет и в стране среди всех партий оппозиционных власти. У нас есть оппозиционеры-экологи, но им деньги платят из-за рубежа и по большому счёту они наши враги.
Ели ваша партия ЗА ПРАВДУ находится в оппозиции к власти, то обнародуйте эти кардинальные вопросы, с которыми вы не согласны.
А кардинальные вопросы относятся к развитию экономики. В ней главные вопросы: развития человека, его работа и зарплата. В ней заложен характер борьбы за определённый уровень жизни. Экономика изначально тяготеет над человеком и человечеством.
Вы, как народная партия, или как партия власти (мне не понять), но в любом случае, должны уделять экономике больше внимания.
Конечно, политика и экономика взаимозависимы. Экономический кризис нередко приводит к политическим взрывам, смене власти, а политические потрясения нередко приводят к разрушению сложившихся внутренних и внешних экономических связей, что, как правило бо-ков выходит для народа.
Евгений Николаевич и Александр Юрьевич не мне Вас учить. Вы прошли серьёзную школу борьбы Донбасса. У Вас есть колоссальный опыт. У Вас есть уважение среди народа.
Напишите Основы народной Конституции РФ. Обнародуйте эти Основы для обсуждения, внесение изменений и дополнений. Проведите конференции по всем регионам страны. Объявите, что все выбранные депутатами баллотирующиеся от партии ЗА ПРАВДУ будут нести ответственность за выполнение Основ народной Конституции.
Теперь вы будете партией народной и даже, если вы в думе будете вторыми, то всё равно с вами будут считаться. Если вы не напишите Основы, то в думе вы будете никто. Дума ничего не решает, в народе она не котируется.
Я не против Путина. Он умный и талантливый человек. Всё, что он обещал Ельцину и его приближённым он выполнил. Сейчас он стоит на развилке. Если начать рывок в экономическом развитии, то надо воздействовать на бизнес, который начнёт, естественно, сопротивляться. От народа он может получить только поддержку, защиты от народа он не получит. И ничего не делать для него также нехорошо. Он будет только говорить, что развитие идёт, но, как и концепции развития до 2011 года, и до 2020 года, как и нацпроекты выполняться ничего не будет. Это правительство не способно работать оно ждёт, когда рынок сам всё отрегулирует.
Если Вы действительно согласитесь, то Путин может вам доверять, как народной партии,
Если вы будете писать Основы, как проект народной Конституции РФ, то можно будет обо-значить её важные вопросы.
С уважением Александр Пинтегов
Александр, Вы во многом правы. Скажу, почему я вышел из числа сторонников бывш. парт. «За правду». Оттого, что устал от предательств. Оттого, что экономику ставят во главу угла (и Вы, уважаемый Александр Пинтегов также). Никто не считается с моралью. Хотя пафосно выдвигают на первый план лозунг: «Главная политика – культура! Именно культура определяет будущее народа, но в политике она – на последнем месте. Мы должны поменять приоритеты в системе образования и в политике культуры». К культуре эта вакханалия не имеет никакого отношения. Почему? Потому что выбран абсолютно неверный изначально посыл: лево-радикальный. Мы (я, мои друзья) надеялись, что эта партия со звучным именем станет объединяющей, а оказалось, что экономика и здесь взяла своё. Мы-то, глупые, думали о совести, а оказалось, что всё не так. Я предполагал, что настанет-таки примирение между «белыми» и «красными», ан, нет — «лево-консервативная идеология большинства». Ну не хочу я ни лево-, ни право-, ни консервативную, ни большинства. Я хочу жить по Божиим правилам, а не как сказал очередной «вождь». Прости нас всех Господь!